日前，武汉大学通过官方微博展示该校2015年新生录取通知书，颇具传统“中国风”的设计在赢得一片称赞的同时，也遭到质疑。有网友指出，武汉大学今年的录取通知书在字体、图案元素、整体风格上都 与去年中国人民大学的存在雷同。

  两份“撞脸”的录取通知书引发了两校学生及众多网络争论。有人大校友调侃，“欢迎收到通知书的同学来人大，毕竟很容易一激动就看走眼了”。武大的学生则认为，“中国风大同小异，字体库全国都一样，如有雷同，纯属巧合。”

  武汉大学认为，武大版的通知书是紧紧围绕自己的个性需要而展开的地独立设计，虽然也大量借鉴了传统文化元素，但是在这种整体相似的古典风格之下，所有的传统文化元素被统摄成为个性理念的有效表达方式，达到了形式与内容的自我统一。但总结这次“撞脸”，该校认为，武大通知书设计的个性化程度仍有提高的余地。“如何把学校个性更好地和形式要件充分结合，这应该是今后努力的方向。”

  目前，中国人民大学招办在官方微博上置顶了有关去年录取通知书的介绍，但未作回应。

  看到这样的消息，不禁想起了LED行业雷同的设计、雷同的产品。通知书只有两家雷同，与LED照明行业的雷同规模一比，简直是九牛一毛。走进大型LED灯具卖场，卖场里面有商家数百上千，LED产品成千上万，稍微细心一点就能发现商家店里的产品几乎都是大同小异，唯一不同的可能就是产品上的品牌，但是几乎一模一样的产品竟然不是一家的，这才是令人费解的地方。

  对于LED照明行业来说，一个新的、有创意的产品悄然出现，很多LED照明厂家就已经闻讯而来了，而不出一个月，市面上上雷同的产品已经到处都是，从表面上已经分不清谁抄袭的谁。还有一个更奇葩的现象，最新推出这种产品的厂家的产品的销量远远赶不上抄袭者，抄袭的人抄袭了形抄袭了意，但是却并没有抄袭到产品的质量，而是用一些可代替的廉价材料“堆砌”而成，与发明者的本意是背道而驰的。不求甚解的消费者在看到两个外形“一模一样”的产品，便宜的产品理所当然地受到消费者的选取喜爱，而消费者从来没有想过便宜的产品厂家赚得更多。

  着眼LED照明行业最容易让人联想到的词就是“同质化”，而这个“质”却不是本质。行业内最普遍的现象就是卖得贵的产品并不赚钱，反而是卖得便宜的同种产品赚得更多。在“价格战”打得越来越火热的当下环境，无底线的低价让很多厂家都在产品质量上下功夫（当然不求是在质量好上，反求而是在质量差）上下功夫，在价格上做文章，导致LED照明产品的价格“下去了”，但是厂家的利润润同样下去了。而LED照明厂家仍然乐此不疲，或者加一点料，争一争产品到底是谁先“发明”的，到最后始终没有一个结果。


  想一想武大通知书撞脸，从传统文化的相似性上推脱并无不可，没有抄袭也未可知，借鉴了也有可能。但是回归到LED照明行业上就不是如此了，数十甚至上百厂家造出的产品都几乎是一个模子刻出来的，不仅撞了脸，还撞了衫，这纯粹的“拿来主义”未免太昭然若揭了，而抄袭，是抄袭不出LED照明的明天的！